Na základě trestního oznámení zde http://aeronoviny.cz/category/bajzik-soudy/ PČR vyšetřovala státního trenéra akrobacie Stanislava Bajzíka. PČR na české poměry odvedla velice rychlou práci, vyrozumění je zde:
Z přiložených listinných materiálů vyplývá, že dne 29.7.2011 a 3.8.2011 poslal pan Bajzík do redakce Aeronovin dva maily. První mail obsahuje kromě drobných invektiv větu: „Já pro Tebe mohu udělat pouze jeden dobrý skutek a to jest, že pošlu pro Tebe pouze auto do léčebny.“ Dále obsahuje větu: „ Vychovatelé v bílém plášti znamenají, že si jdou pro člověka, který tam patří.“ Další mail obsahuje větu: „ Léčebna pro Tebe je již připravená.“ Oznamovatel vnímá tato sdělení jako vyhrůžky a domnívá se, že tímto jednáním se pan Bajzík dopustil přečinu nebezpečného vyhrožování.
K tomu policejní orgán uvádí, že přečinu nebezpečné vyhrožování je možné se dopustit za situace, kdy výhrůžky se týkají usmrcení, těžké újmy na zdraví či jiné těžké újmy a mají takovou intenzitu, která je schopná ke konstatování, že se jedná o nebezpečné vyhrožování. Formulace verbálních výhrůžek, nebo jejich uskutečnění neverbální formou musí být provedena tak, aby poškozený nabyl vysokého přesvědčení, že k jejich naplnění skutečně dojde, ale jak již bylo řečeno, výhrůžky se musí týkat újmy na zdraví. Se skutkovou podstatou tohoto přečinu proto nelze spojovat běžně používané vyhrůžky, které nejsou doplněny žádnou jinou závažnější formou. V takovém případě je možné uvažovat o podezření z přestupku proti občanskému soužití, v tomto případě dle § 49/1c), neboť právě zákon č. 200/1990 Sb o přestupcích řeší jednání osob, jejichž intenzita nedosahuje roviny trestního zákoníku. Pokud tedy někdo vyhrožuje umístěním jiného do léčebny, nelze na tento výraz pohlížet jako na nebezpečnou výhrůžku, ale jako na invektiv, neboť je všeobecně známo, že hospitalizaci v jakémkoliv léčebném ústavu lze provést až na základě lékařského vyšetření a nikoliv na základě doporučení či přání nějaké osoby.
Policejní orgán má tedy za to, že jednáním Stanislava Bajzíka nebyla naplněna skutková podstata přečinu nebezpečné vyhrožování dle § 353 trestního zákoníku, ale pouze skutková podstata přestupku proti občanskému soužití dle § 49/1c) zák. č. 200/1990 SB. Z tohoto důvodu byl spisový materiál postoupen správnímu orgánu ÚMČ Brno-střed, Komise pro projednávání přestupků, Dominikánská 2, Brno k meritornímu rozhodnutí.
Za orgán policie:
npor. Bc. Martin Sobotka
vedoucí oddělení