A e r o n o v i n y Pavel Mácha

Opět děkujeme za rady čtenářům a především za link, který má ukázat, na co se máme připravit v anabázi s estébákem. To je opravdu husté!!

Odpověď od soudkyně Lobotkové dorazila. Poradili jsme se s řadou lidí, kteří jsou v těchto věcech zběhlí a přesně vědí co má být v námitce. Námitka tedy obsahovala přesný datum seznámení se s listinou a jasný popis, čeho chceme dosáhnout podáním námitky.

Dopis který přišel od soudkyně Lobotkové je skutečně neuvěřitelný! Posuďte sami….. Jaký to má význam? Hraje se na čas? No tak budem hrát na čas a třeba na tom vystudujem práva anglosasským způsobem

U s n e s e n í

Městský soud v Praze rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Lobotkovou ve věci žalobce: Jiří Dodal, bytem Jažlovická 1312, Praha 4, proti žalovanému: Pavel Mácha, bytem Livornská 444, Praha 10, o ochranu osobnosti

t a k t o :

Soud vyzývá žalovaného ve smyslu ust. § 43 odst. 1 o.s.ř., aby do 15-ti dnů ode dne doručení tohoto usnesení ve dvojím vyhotovení doplnil náležitosti podání, které bylo doručeno soudu dne 13.12.2011, takto:

- uvede, čeho přesně se svým podáním domáhá, tj. uvede přesně, co chce soudním řízením dosáhnout,
- uvede den, kdy se s doručovanou písemností seznámil nebo mohl seznámit,
- označí důkazy, jimiž má být včasnost a důvodnost návrhu prokázána,
- doplní, o kterou písemnost se jedná.

O d ů v o d n ě n í:

Podáním, došlým Městskému soudu v Praze dne 13.12.2011, se žalovaný domáhá obnovy řízení na základě neúčinnosti doručení. Z textu podání však není prozatím seznatelné, na základě jakého konkrétního stavu takto činí.
V Praze dne 10. ledna 2012
JUDr. Jaroslava L o b o t k o v á v. r.
soudce
Za správnost vyhotovení:
Jan Hlavatý

Nezbývá než obratem konat, zlu je potřeba se postavit čelem. Opět podáváme trestní oznámení, tentokráte si velice dobře a detailně pohlídáme jeho průběh. Takto by to dále skutečně nešlo!

Věc: Trestní oznámení na Jiřího Dodala bytem Jažlovická 1312 Praha4, zaměstnáním Aeroklub české republiky ulice U mlýna Praha 4

Jmenovaný se zároveň dopustil trestného řinu křivého obvinění, protože Pavel Mácha není autorem těchto článků.

Trestní oznámení podáno, čekáme na potvrzení přijetí.

Další informace poskytneme za pár dní, kdy končí lhůta pro soudkyni Lobotkovou v otázce zodpovězení námitku vůči fikci doručení. Je se na co těšit!

Nové informace, které vyplynuly na povrch v posledních dnech jsou skutečně šokující! Zatímco soud na Praze 1 vůbec nereaguje na maily a vše potřebuje na papíře, u soudu v Praze 10 vše funguje jako po drátku. Komunikace perfektní, jednání slušné, požadované informace nám zaslali z kanceláře předsedy soudu během 24 hodin!

A dostáváme se do finále této estrády! Celá věc má kompletní obraz. Dodal přišel a městský soud se žalobou na Máchu. Soud se ho logicky zeptal, na kterého Máchu. Dodal odpověděl že neví, žalobu mu soud zamítl s tím, že není jasně adresována a nepodepsané články jaksi nelze napadnout. Dodal se proto odvolal, požádal soud o stanovení opatrovníka pro nějakého Máchu

A teď pozor! Do hry vstoupil Kocourek z MŠMT, který Dodalovi přeposlal stížnosti, které jsem zaslali na MDČR ohledem zneužívání dotací! Aby to nebylo málo, zkopíroval Stb. Dodal nepodepsané články z Aeronovin do Wordu a sám je pěkně podepsal. Jak je jeho zvykem, rád zvýrazňuje, hezky celým jménem a navíc tučným písmem!

Na tuto informaci už soud reagoval, nechal si vylustrovat Máchu podle datumu narození a zjistil adresu trvalého pobytu. A odsoudil. Jak? Neuvěřitelně!! Neviditelným soudem!

Neuvěřitelné že? To připomíná pohádku Obušku z pytle ven – tam také dali jednomu neviditelnou jitrnici A jak panečku voněla!

Jak jsem již zveřejnili dříve, Dodal mezitím rozsudek ztratil, musel podat žádost o zaslání nového, dostal cenné rady od soudkyně Lobotkové a obratem podal žádost o exekuci na soud Praha 10. A jak to dopadlo? Zcela logicky, na soudu v PZe10 na to koukají jako zjara a není jim jasné co vlastně Dodal chce na Máchovi exekuovat.

Nezbývá než dát za pravdu lidem, kteří jsou v těchto věcech zběhlejší a hlásí, jaké všechny věci se mohou u českých soudů stát. Pravda, sice o nic nejde, je to prkotina, ale bylo by převelice zajímavé, kdyby Městský soud námitku neuznal, následně zamítl odvolání i Nejvyšší soud a s celou věcí bychom se museli obrátil na Mezinárodní soudní dvůr. To by bylo maso pro Aeronoviny mít reportáž od mezinárodního soudu!! WOW!

Stb Dodal si vyřídil se rozsudek pěkně potichoučku v pozadí a opět potichoučku počkal, až nabyde právní moci za pomoci fikce doručení. Pak se s ním vytasil na webu AeČR, aby měl co ukazovat na konferenci

Fikci doručení řeší zákon schválený v roce 2009. Nicméně fikce byla často záměrně zneužívaná a byla proto ke zmírnění tvrdosti nového systému doručování zavedena souhrnná novela, tzv institut neúčinnosti doručení. Soud v tomto případě na návrh účastníka rozhodne, že doručení je neúčinné, pokud se účastník nebo jeho zástupce nemohl s doručovanou písemností z omluvitelného důvodu seznámit.

Návrh je třeba podat do 15 dnů ode dne, kdy se s doručovanou písemností seznámil, nebo mohl seznámit. Je stanovena výjimka pro nesporná řízení, v nichž soud rozhodne o neúčinnosti doručení i bez návrhu, jestliže je podle obsahu spisu zřejmé, že účastník nebo jeho zástupce se z omluvitelného důvodu neseznámil nebo nemohl seznámit s písemností. Lhůta, kdy je možno podat návrh, je 5 let.

Výše uvedené platí i pro náš případ, Stb. Dodal využil okamžik kdy se nejvíce létá a kdy věděl, že pošta nebude převzata. Stb.Dodal dobře ví, že lidi se odsuzují v létě, aby o tom nevěděli a rozsudek také nabyl právní moci. Také ví, že konference AeČR se dělají v zimě, nejlépe po Vánocích, kdy v aeroklubech nikdo není a aby se lidi nemohli připravit, nebo se jim nechtělo jet v zimě do Prahy:) Aby byla jistota že ovečky nepojedou, skrouhlo se letos pro jistotu i seno zdarma

Ale pozor!
Z výše uvedeného plyne, že věc klidně můžete hodit za hlavu a až se Vám bude chtít, můžete soudu oznámit, že jste se právě se obsahem listiny seznámili. Pozor, s obsahem skutečné listiny! To že si Stb. Dodal pověsil rozsudek na svůj web nic neznamená, protože web AeČR není žádným oficiálním zdrojem a rozsudek může být podvod a padělek s cílem poškodit Vás na veřejnosti. Je proto tedy potřeba kontaktovat uvedený soud a požádat o informaci zda soud skutečně proběhl a pakliže ano, nechat si poslat spis a rozsudek. Hodit věc za hlavu a nechat věc běhu času platí pro případ, že nehrozí možnost následných kroků. Že tato možnost hrozí, nás upozornil pan Stb Dodal sám v tomto půlnočním dopise: http://aeronoviny.cz/2011/11/09/dodla-pise-do-aeronovin-macha-uz-se-klepe-strachy/

Že je toho schopen a s největší pravděpodobností tak učiní, bylo pohledem na jeho estébáckou minulost téměř jisté. Z tohoto důvodu a na základě varování a naléhání čtenářů Aeronovin, jsme si raději o rozsudek a spis požádali. Světe div se, bylo to tam, viz obrázek níže, soudkyně mu ještě pěkně kamarádsky poradila Pakliže zjistíte snahy žalobce dostat Vás za každou cenu, je nutno oznámit na soud v trvalém bydlišti, že jste podali námitku proti fikci doručení a poslat mu kopii námitky. Soud v této věci zcela logicky nebude konat.

Pozor podruhé
Někteří soudci mají tendence překonvertovat Vaši námitku na žalobu na původní rozsudek. Za podání žaloby se však platí a je to nový případ. Pokud se tak stane, oznamte soudu, že jste žádnou žalobu nepodali a že trváte na odpovědi na Vaši námitku na původní rozsudek. Pokud uspějete, vše pak začíná znovu od nuly…

Řada čtenářů Aeronovin se ptá, jak to bylo s tím rozsudkem, zda Stb. Dodal opravdu rozváděl Máchu Další čtenáře prostě kauza jen zajímá a další čtenáři se snaží pomoci na základě svých špatných zkušeností s českými soudy. Tito lidé několikráte varovali, abychom nenechávali věc tak jak je, ale abychom si nechali údajný rozsudek zaslat. Také nám pomohli dohledat správná čísla. Tím jsme odhalili první nedostatek soudnictví v českém kocourkově. Ono nestačí mít číslo jednací, ono je potřeba také mít přesnou identifikaci soudu. Světe div se, všechny soudy používají jednotný vnitřní způsob evidence! Takže číslo jednací u jednoho soudu, je pod stejným číslem jednacím jiná věc u jiného soudu! To je ale bordel Svět to neviděl!

Na radu a doporučení čtenářů Aeronovin, jsme si tedy nechali rozsudek do redakce Aeronovin zaslat. Susmasumárum, estráda na entou!! Jsou v něm neuvěřitelné věci! Postupně budeme perličky publikovat, stejně tak průběh procesu, který pan Stb. Dodal vyhlašuje za uzavřený, jelikož byla uplatněna “fikce doručení” a tím rozsudek nabyl právní moci.. Není však vše jak si pan Stb. Dodal myslí a jak by to rád leteckému publiku prezentoval. Fikci doručení lze napadnout do pěti let. Jak se to dělá, si ukážeme naživo on the fly. V zítřejším článku zveřejníme dopis, jaký je potřeba zaslat soudu potom, když se po návratu ze služební cesty dozvíte, že nějaký estébák zařídil v době Vaší nepřítomnosti Vaše odsouzení.

mácho, mácho,
ty jsi vážně mimoň. Vzhledem k absenci jakéhokoliv tvého právního povědomí ti musím sdělit, že kydy, co píšeš v tom tvym pseudoplátku jsou nesmysly a lži. Ohledně Bajzíka: To, že to policajti postoupili na obecní úřad vůbec nic neznamená. Znamenat bude, až od něj Bajzík dostane nějakou sankci. A to věř, že nedostane. Je podezřelej z přestupku, ok, my si to tu zařídime, to se ty nebuj. Musim ti říct, že požadovat od mezinárodních institucí odvolání Bajzíka na základě podezření z přestupku je zhovadilost nejvyššího kalibru a jen si tím děláš větší ostudu nejen tady u nás, ale i v zahraničí. Jsi prostě jen normální udavač a přizdisráč.

Milý pane Dodale, měl byste požádat manželku, aby před váma po příchodu z hospody schovávala klávesnici. (pozn redakce:dopis přišel o půlnoci) Skutečně by vám to jen prospělo.. Odpovědět na vaši estébáckou tvořivost v deliriu, lze velice jednoduše a to lidovou tvořivostí:

Z rozsudku na webu AeČR č 32 C 47/2010 se nám stává pěkná estráda. Jak redakci Aeronovin čtenáři upozornili, po kliknutí zde na zveřejněné rozsudky zjistíme, že rozsudek patří neznámému hrdinovi, kterému ztroskotalo manželství….

Pokud tomu skutečně tak je a potvrdí se domněnka, že Dodal rozsudek zfalšoval, bude to skutečně letecká událost roku To už by Dodal nepatřil ani do vězení, ale rovnou do blázince…Nicméně klídek, o nic nejde, počkáme si na oficiální odpověď soudu Praha 4. Létací sezona skončila, máme na tu psinu celou zimu BTW, co dělá Dvořák, je někde na dovolené nebo v nemocnici? Proč nechává Dodala dělat takovou show před konferencí??

V průběhu minulého týdne zdobila web AeČR reklama na Máchu Estébák DODAL v ní tvrdí, že byl Mácha pravomocně odsouzen. Věc má však háček, o rozsudku, pokud ve skutečnosti vůbec nějaký existuje, ví jen sám velký DODAL. Řešení klasické a jednoduché:

Upozornění statutárům letišť:
Vážení pánové,
v průběhu minulého týdne viselo na webu AeČR oznámení o pravomocném odsouzení redakce Aeronovin a jejího šéfredaktora Pavla Máchy. Po zjištění této informace jsme provedli důkladnou kontrolu všech fyzických i internetových mailových schránek s cílem zjistit, zda se v nich rozsudek nenachází. Výsledek naší poctivé kontroly byl negativní, proto Vám sdělujeme, že do redakce Aeronovin nikdy nedorazil žádný rozsudek a ani Pavel Mácha osobně žádnou pozvánku na soud, natož rozsudek, nikdy nedostal. Domníváme se proto, že rozsudek kterým estébák Dodal mává na Internetu, je falešný a cílem zveřejněného falzifikátu je poškodit důvěryhodnost Aeronovin před nadcházející konferencí AeČR.

Dotaz na Soud Praha 4
Vážení,
na internetových stránkách AeČR jeden z funkcionářů této organizace vyvěsil rozsudek pod číslem jednacím 32 C 47/2010 – 52. V komentáři se tvrdí, že rozsudek údajně vydaný soudkyní soudu Praha 4, je pravomocným rozsudkem redakce Aeronovin a jejího šéfredaktora Pavla Máchy. Po zjištění této informace jsme provedli důkladnou kontrolu všech fyzických i internetových mailových schránek s cílem zjistit, zda se v nich rozsudek nenachází. Výsledek naší poctivé kontroly byl negativní, proto Vám sdělujeme, že do redakce Aeronovin nikdy nedorazil žádný rozsudek a ani Pavel Mácha osobně žádnou pozvánku na soud, natož rozsudek, niky nedostal.

Z výše uvedeného důvodu považujeme v tuto chvíli rozsudek vyvěšený na webu firmy AeČR za falešný. Žádáme Vás o sdělení, zda tento rozsudek byl skutečně vykonán. Pokud ano a soud skutečně proběhl, žádáme Vás o vysvětlení, proč o probíhajícím procesu nebyla informována redakce Aeronovin a její šéfredaktor Pavel Mácha.